Ликвидация стороны сделки не может являться основанием для прекращения производства по делу о признании указанной сделки недействительной, если требование, возникшее из данной сделки, было уступлено этой стороной (цедентом) третьему лицу (цессионарию). В таком случае надлежащим ответчиком по иску является цессионарий
Судебная практика
В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора оказания услуг, заключенного между должником и обществом, как мнимой сделки, совершенной с целью создания искусственной задолженности.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, производство по заявлению прекращено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суды исходили из того, что общество (цедент) уступило свои права по оспариваемому договору компании (цессионарий), в пользу которой долг был взыскан решением арбитражного суда по другому делу, в процессе рассмотрения данного обособленного спора в суде первой инстанции общество (цедент) прекратило свою деятельность, это юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ. Отказывая конкурсному управляющему в ходатайстве о привлечении компании к участию в деле в качестве ответчика, суд указал, что данное общество не являлось стороной договора оказания услуг.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 28.05.2019 года отменила названные судебные акты и направила обособленный спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по следующим основаниям (№ 302-ЭС18-8995).
По общему правилу при ликвидации одной из сторон сделки спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело подлежит прекращению. Данное правило основано на объективной невозможности рассмотрения иска в ситуации, когда надлежащий ответчик утратил правоспособность и по этой причине не может защищаться против предъявленного требования.
Однако в рассматриваемом случае общество до своей ликвидации уступило по договору цессии право требования взыскания задолженности компании, которая через арбитражный суд взыскала долг с заказчика и включилась к нему с требованием в реестр.
Ликвидация цедента — стороны по оспариваемой сделке с должником не должна противопоставляться независимым кредиторам, арбитражному управляющему и препятствовать их праву на защиту от необоснованных притязаний. Иной подход нарушает баланс юридических возможностей заинтересованных лиц и применительно к процедурам банкротства повышает вероятность включения необоснованного требования правопреемника (цессионария) ввиду устранения одного из механизмов его проверки, что недопустимо. Компания, претендующая на получение исполнения по оспариваемой сделке и являющаяся конечным приобретателем требования к должнику, правоспособность не утратила. В такой ситуации именно она должна быть надлежащим ответчиком по спору о признании недействительной сделки, на которой основано его требование к должнику.